Pues eso. He leído que es la diferencia entre el sonido más alto y más bajo de la grabación pero no creo estar entendiendo bien el concepto ¿Significa que si en una grabación la flauta produce el sonido de menor amplitud igual a -50db y una trompeta el más alto a -5db el rango dinámico sería la diferencia entre estos dos valores?
También leí que es malo que un disco tenga bajo rango dinámico ¿por qué? ¿que efecto produce?

Creo que has entendido bien la idea, sin embargo, los términos "alto" y "bajo" pueden llevar a confusión. En tu post, los usas como sinónimos de "fuerte" y "débil" respectivamente, pero en discusiones musicales generalmente se reservan para referirse a la altura de un sonido (bajo = grave y alto = agudo).



Que hay poca diferencia entre un triple fortissimo y un triple pianissimo. Una grabación debería, en teoría, aspirar a captar en la mayor medida posible todas las sutilezas de la producción sonora, de la manera más transparente posible. La dinámica es uno de los recursos expresivos más básicos de que disponen los compositores e intérpretes. Si una grabación la presenta en forma atenuada o distorsionada, eso la aleja del ideal de transparencia. Una grabación del Requiem de Verdi, por ejemplo, donde no hubiera mucha diferencia entre los pasajes de mayor recogimiento y las páginas más estruendosas del Dies Irae, indudablemente presentaría la obra de manera menguada, ya que esos contrastes dinámicos son un elemento esencial.

Ahora bien, una cosa es la teoría, y otra, las realidades prácticas de la escucha doméstica, en la que es dudoso que sea deseable un rango dinámico comparable al de una sala de concierto en una obra como la mencionada. En otras palabras, la idea es sugerir, en la medida de lo posible, el impacto físico de esos contrastes, dentro de una escala de nivel sonoro razonable.

Gracias por tu respuesta Torrentés



¿Por el asunto de que escuchar las partes fuertes a un volumen adecuado haría que las débiles no se oigan y escuchar las débiles a un volumen adecuado haría que las fuertes te tiren la casa abajo?

No exactamente. En una buena grabación, los sonidos más débiles deben enmascarar el ruido de fondo generado por los artilugios del equipo utilizado, al tiempo que los sonidos más fuertes deben quedar bajo el nivel de saturación para evitar distorsiones. La diferencia entre ambos proporciona el rango dinámico máximo teórico.

Ok

¿Saben si es posible modificar el rango dinámico con algún editor de audio?

Caos, lo que dices es cierto, pero Sir Colin también tiene algo de razón.

Sí. Si eso daría mejores resultados o no, es materia discutible.

Entonces si entiendo bien, ante un archivo de audio cualquiera en cuya forma de onda haya muchos picos y valles reduciendo el rango dinámico haría que los valles tendieran a los picos o viceversa ¿cierto?

El rango dinamico (si hablamos de intensidad sonora, o volumen -y no de rango dinamico frecuencial-) es la diferencia de "volumen" entre los pasajes mas debiles y los mas fuertes (para edcirlo de forma entendedora). Como decia alguien arriba, lo correcto seria que una flauta sonara debil y una orquest a todo pulmon estuviera cerca de tirar la casa abajo. Otra cosa es si nuestro equipo de musica es capaz de dar ese volumen (que no potencia) de sonido y si nos la da sin distorsionar.

Un rango dinamico reducido implica que la flauta en el pasaje debil y la orquesta a todo pulmon se oyen a un volumen parecido. Si el rango dinamico fuera muy parecido al original, probablemente nos veriamos obligados a bajar el volumen cuando la orquesta grita.

Editar el rango dinamico ... es casi imposible a menos que tengas un equipo profesional, y a pesar de ello deberias saber en que momentos el rango dinamico ha sido modificado. Por tanto, olvidate de ello.

Respecto a la ultima pregunta de SirColinDavis, la respeusta seria SI. En la practica, las discograficas lo que hacen es convertir los valles en picos, ya que de esa manera la musica siempre "suena fuerte" (es decir, un rango dinamico reducido).

Suele haber confusion con el termino cuando se aplica a grabaciones que siempre "suenan fuerte", ya que al mirar la onda vemos que es muy "ancha". Se suele pensar que eso es un rango dinamico grande, pues la onda es "grande" ... y es justo lo contrario, pues la musica siempre suena al mismo volumen (o sea, fuerte).


Un ejemplo de buen rango dinamico lo podeis encontrar en la integral de sinfonias de Bruckner por Barenboim. Si ponemos un volumen en nuestro equipo de musica que nos permita escuchar comodamente las partes debiles, en cuanto entre la orquesta vais a tener que correr a bajar el volumen si no quereis que los vecinos os echen!

Clarísima exposición Scriabin. Has echado a dormir todas mis dudas. Gracias.

En alguna ocasión, compilación para el coche, he alterado la dinámica de un fragmento completo porque sonaba demasiado débil con respecto al volumen general de la obra. Recuerdo la última: un solo de mandolina tras el que entraba la orquesta al completo con tambores incluidos.

El CoolEditPro es más que suficiente para nuestras necesidades. Ha sido sustituido por un componente de Adobe de cuyo nombre no puedo acordarme.

Si lo deseas subo el CoolEditPro a megaupload y te envío el link por privado.

Me vendría bárbaro que lo subieras y que me expliques cómo efectuar el proceso de reducción de Rango dinámico ¿Será mucha molestia?

Quiero editar esta porquería:



Si ponés neptuno a un volumen audible y luego pasas a Marte te implosiona la casa.

Subiendo con explicación y guía de usuario incluidas. En unos 40min te envío el privado.

Prueba con Neptuno y Júpiter